普朗医疗器械网资讯：今年以来，各地政府都加强了对医疗器械、药品等受贿的打击力度，受贿行为在各地都有，大量的利润用于贿赂使得医疗市场的价格一直居高不下，给医改的顺利进行造成了很大的困扰。自从加大对医疗设备受贿管理，不少医院的名医及领导纷纷落马。在业内造成了不小的震动，那么如何有效的避免此类事件的发生呢？

    有关媒体在报道此事时提出，要完善药品、医疗器械采购招标制度，加强对医药代表、医疗器械经销代表的管理，强化对医院重点岗位人员的监督管理。这三点建议当然是对的。问题在于，在足够的利益诱惑面前，再严密的内部管理制度也会被人找出漏洞。

那么，能否通过加强对医药代表等特定人员的管理，使其与医院重点岗位人员保持“绝缘”，进而来防止腐败呢？国家很多部门早就有过规定，比如，法官应与律师保持“绝缘”，海关关员也要保持与货代、贸易公司业务人员的“距离”。但已有的相关规定并没有，甚至可以说不可能被切实执行。

对医院重点岗位人员强化管理，当然是必要的，却不能寄望过高。卫生行政主管部门党组(党委)、内设处室，地方党委纪委派驻卫生部门的干部，医院纪委，以及地方审计等部门都可以对医院特别是其行政领导、采购部门负责人进行监督。所谓对医院重点岗位人员强化管理，也要通过这些部门、监督人员而达成。这就出现了一个悖论：如果现有监督体系能够充分发挥作用，那么不至于出现多家医院领导因涉嫌商业贿赂被查的现象；当然，如若不存在现有监督体系，医院领导、重点岗位人员腐败现象将更为严重。

在笔者看来，党政机关、卫生系统内的监督制约体系应进一步强化严密，深圳市纪委和监察、审计、卫生等部门要按照现有制度规定切实负起责任，将被监督者的廉政实效与监督者的绩效考核结合起来，实行一票否决。更重要的是，要在现有体制内、系统内监督体系之外，加大人大及其常委会、媒体、公众对医疗领域的知情监督，让医疗服务、药品的定价、采购、政府补贴、执法监管等项目(决策和运作过程、账目等)都定期对外公开，从而有效削减医院院长、专家级医师等角色对医疗代表而言的“贿赂价值”。